Aportación

Esgarrifós testimoni…

… i no és un cas aïllat. Això ho fa el nostre sistema de protecció de menors i adolescents, i per això cal modificar-lo.

Veure el testimoni sencer aquí

Un extutelat de la DGAIA: “Amb 10 anys, vaig rebre un tracte apocalíptic”

“El 26 de gener vaig seguir –desde la tribuna de convidats- un nou debat al Parlament sobre el sistema de protecció de menors. M’hi va convidar el diputat “d’infància” d’un grup parlamentari. Ell sap que, des del 2013, a mi m’interessa això del “sistema de protecció”. M’interessa en concret tot el que té a veure amb el “desamparament administratiu”, que vol dir arrencar a la força un nen de casa seva i internar-lo en un centre, alhora que se’ls retira la tutela als pares, tot això sense que un jutge ho vegi. En tinc opinió perquè l’abril del 2013 vaig ser internat durant ‘només’ 136 dies al ‘niu del cucut’.

Van ser 136 dies i les seves nits. Tenia 10 anys. Ningú em va preguntar res, ni serveis socials, ni l’EAIA, ni l’EFI ni res de “COSE” ni res del que diuen que es fa (“seguim un protocol molt estricte”, diuen). Et fan sentir un paquet. Uns ‘tècnics’, com si fossin agents secrets, acompanyats amb mossos, van entrar a la meva escola un divendres a les 10 del matí i se’m van endur. Vaig estar una setmana fins a tornar a l’escola, 21 dies fins parlar amb el meu pare. Vaig estar incomunicat la primera setmana i després molt aïllat sempre. I tant si va ser ‘apocalíptic’. Sé que sempre més ho recordaré.

Als centres s’hi aprèn el que no toca. Veus el que ni sabies que existia. No saps perquè estàs allí, ni quan temps hi seràs, ni el que passa a fora. Desinformen, tergiversen. A mi, sense dir-m’ho, em van fer creure que el meu pare havia estat empresonat per la policia. Que fàcil, tenia 10 anys. No sabia què és l’estat de dret. No sabia què és l’’habeas corpus’, ni que en un procedimient judicial hi ha garanties, tens un advocat, es necessiten proves: just les garanties que la DGAIA se salta en els desamparaments administratius.

Per què la DGAIA té tanta por, no vol, es resisteix, a sotmetre els seus informes, estudis i proves al criteri d’un jutge en un procediment amb garanties abans del desemparament? Si fan bé la feina, de què tenen por?”  Marcel Nos, estudiant

Aportación

Per fi: Denúncia al Parlament de les greus mancances de la DGAIA

La diputada de CSQEP, Gemma Lienas, denuncia les greus mancances del model de servei de protecció a la infància i de la DGAIA del Govern de la Generalitat de Catalunya. Lienas ho ha fet en el marc d’una interpel·lació parlamentària a la consellera Dolors Bassa. “El sistema de protecció a la infància no funciona. Tenim un model assistencial quan el que hauríem de tenir és un model preventiu i d’atenció comunitària”, ha dit Lienas en el seu torn d’intervenció, al temps que ha indicat que cal anar “a un model on es faci prevenció i on s’incrementi el treball amb les famílies i els recursos que s’hi destinen” i on “els centres haurien de ser l’últim recurs”.

La diputada de CSQEP, Gemma Lienas, denuncia las graves carencias del modelo de servicio de protección a la infancia y de la DGAIA del Gobierno de la Generalitat de Catalunya.  Lienas lo ha hecho en el marco de una interpelación parlamentaria a la consellera Dolors Bassa.  “El sistema de protección a la infancia no funciona.  Tenemos un modelo asistencial cuando lo que deberíamos tener es un modelo preventivo y de atención comunitaria” dijo Lienas en su turno de intervención, al tiempo que ha indicado que hay que ir “a un modelo donde se haga prevención y donde se incremente el trabajo con las familias y los recursos que se destinan” y donde” los centros deberían ser el último recurso”.

Més informació i resum de la intervenció, aquí

Aportación

Una protección justa

El Periódico, 26 de enero de 2017

Descargar aquí

elperiodico_26_01_2017

Aportación

En respuesta a la consellera Bassa

Publicado el El Periódico de Cataluña, 19 gener 2017

La consellera de “Treball, Afers Socials i Famílies” ha publicado recientemente en El Periódico un artículo explicando los principios y funcionamiento de nuestro sistema de protección de menores. Como en muchos otros ámbitos, podemos compartir buena parte de la teoría, pero la práctica deja mucho que desear.

Apunta la consellera, por ejemplo, que 40 jóvenes que pasaron por el sistema están hoy en la universidad, pero ignora los cientos de casos que fracasan, o la multitud de quejas que nos llegan a las asociaciones que trabajamos por un sistema más justo. Familias que no entienden que restablecer los vínculos familiares sea dejar ver a los hijos una vez cada quince días, y un largo etcétera de disfunciones muy graves que se dan en una realidad paralela a la descrita por la consellera.

Son problemas que vienen de lejos, ante los que no podemos seguir mirando hacia otro lado. Ya está bien de ponernos una venda en los ojos ante tanta injusticia, en un ejercicio mal entendido de corporativismo político o de cualquier otro tipo.  De ampararnos en estadísticas que admiten otras interpretaciones diferentes de las que se dan.  Debemos empezar a cambiar este modelo que tiene heredados demasiados vicios del pasado, empezando por garantizar el derecho real y efectivo a la defensa ante las decisiones administrativas, derecho hoy inexistente a decir, entre otros, por reconocidos juristas.  Si no, todo pierde credibilidad, empezando por el modelo de país que queremos crear.

Francisco Cárdenas

Presidente de APRODEME,  Asociación para la Defensa del Menor

ver aquí el original

Aportación

TIPIFICACIÓN DE LAS CAUSAS DE RIESGO Y DESAMPARO

Un artículo (y estudio muy riguroso) sobre la declaración de desamparo tal como se hace ahora y cómo debería hacerse. A continuación el resumen (el resaltado es propio):

“En un estado de derecho, todo ciudadano debe vivir bajo la salvaguarda de sus derechos fundamentales. Por ello, cuando las autoridades intervienen en un núcleo familiar y separa a los niños de la familia de sus padres, por supuestos motivos de protección, cabe tener en cuenta que si la decisión de separación es desacertada, mientras ésta se mantiene se infringen derechos fundamentales de toda la familia, especialmente de los niños, tal como se desprende del artículo 9 de la CDN. Con estas premisas, el presente artículo pone de manifiesto que los motivos de riesgo y desamparo de un niño deberían estar tipificados con el fin de garantizar al máximo el acierto de las decisiones de separación familiar. Además, tras una declaración de desamparo de un niño, debería suscitarse un proceso judicial, cuyos aspectos procesales garantizasen totalmente la debida protección de los derechos fundamentales del niño en cuestión, con independencia de la capacidad litigante de sus padres.”

Descargar el artículo completo aquí

Aportación

Felices fiestas!

nadala

Bones festes a tots!  Tant de bo l’any que ve siguin millors encara, perquè tinguem per fi un sistema de protecció de menors just.

Felices fiestas a todos! Ojalá el año que viene sean mejores aún porque tengamos por fin un sistema de protección de menores justo.

Aportación

Sentencia ganada a la DGAIA

Una sentencia ganada a la DGAIA (Direcció General d’Atenció a la Infància i Adolescència)

Se causa un dolor innecesario a unos adultos, un daño irreparable a una menor. Y ha de ser un juez el que devuelva a esta menor con su familia. Y ante este caso de grave negligencia, ¿quién asume responsabilidades?…

Ver la noticia aquí:  la-vanguardia-27-nov-2016

Aportación

Presentando la denuncia colectiva

Programa “La Mañana” de TVE1, 22 de noviembre. No os perdáis los comentarios finales de los asistentes (no afectados): “El mal causado por el mecanismo que se supone que quiere proteger al menor es superior al mal del que le quiere proteger. Es kafkiano, es absurdo…”

 

Toda la información sobre la denuncia colectiva, aquí

Aportación

Dos actos de denuncia del sistema de protección de menores

El pasado jueves 10 de noviembre y ayer 17 de noviembre se han celebrado dos actos de debate y denuncia del sistema de protección de menores. Gran asistencia de afectados, personas y entidades que dan soporte, prensa, abogados y psicólogos colaboradores de Aprodeme… Muchas ideas e iniciativas.

La conclusión: hay que cambiar radicalmente este sistema. Para ello planteamos una denuncia colectiva (aquí)

Vendrán más actos y os invitamos a todos a participar

Aportación

Invitación a pase de documental y debate

Jueves, 17 de noviembre. Documental y debate:
Los años robados de Xavi 
¿(DES)protección de menores?

A las 18:00 horas, pase del documental
A las 19:00 horas, debate

Tendrá lugar en: Asociación Plural-21, Calle Cartagena 230, 5º 1ª
(tocando c/ Mallorca)
a cargo de:

XAVIER VALLEJOSFRANCISCO CÁRDENAS, presidente de la Asociación para la Defensa del MenorGUSTAVO FRANCO, director del documental, y ANTONIO TAGLIATI, investigador independiente y colaborador de Plural-21.

Actividad gratuita.
Confirmación de asistencia y más información, aquí

Los servicios de protección al menor cumplen una importante función. Aun así, son numerosas las quejas de muchas familias porque no entienden que se les prive de sus hijos cuando posiblemente habría otras soluciones mejores sin rupturas. Demasiadas injusticias cometidas por los servicios que supuestamente han de buscar lo mejor para el menor. Queremos abrir un debate a partir de experiencias personales, y hacer propuestas de mejora.

 Existe la necesidad URGENTE de renovar en profundidad los servicios de protección de menores para evitar abusos y daños irreparables


SOBRE EL DOCUMENTAL: LOS AÑOS ROBADOS DE XAVI